La soledad de Zapatero en las cumbres internacionales

Santiago González: No se entiende, en primer lugar, tanto interés por encontrarse con el carnicero de Irak cuando se ha hecho campaña, divisa y hasta proselitismo de la retirada de las tropas. Tampoco se entiende esa afición a quedarse sentado en determinados momentos, sea al paso de la bandera de Estados Unidos en desfiles o sea en una cumbre de la OTAN, mientras los demás hablan de sus cosas ...sigue

PD: No os perdais la foto, si no la habeis visto.

¡Sí a la guerra! [apoyando a dictaduras de izquierdas] -GEES

Nada más llegar al poder, el PSOE rescindió el contrato con Colombia de venta de 41 carros de combate. Perjudicó a un país democrático desangrado por el terrorismo salvaje de las FARC y en el punto de mira de Chávez. [...] Pero es que ahora, gracias a Zp, el petrogolpista venezolano contará con 12 aviones y 8 fragatas que ahora ya sabemos para qué quiere: para la guerra. La misma que escandalizaba a la izquierda con el PSOE al frente cuando era contra [la dictadura] de Saddam …sigue

La desesperación de los conservadores (Álvaro Vargas Llosa)

En general, se perciben tres clases diferentes de conservadores. Una clase cree en la libertad individual y una política exterior aislacionista; es decir, en un Estado pequeño de fronteras para adentro y también de fronteras para afuera. Un segundo grupo cree en un Estado pequeño en el plano interno combinado con una política exterior musculosa que haga frente a los enemigos ideológicos en el exterior. El tercer grupo, el de los neoconservadores, le rinde pleitesía verbal al Estado pequeño, pero desea un poder judicial intervencionista que imponga ciertos valores a la sociedad, un gobierno intervencionista que haga un uso «compasivo» del presupuesto y una política exterior intervencionista que convierta al mundo a la democracia ...sigue en ABC

El corazón de Europa

El Mundo parece haberle cogido gusto a contraponer fotos en su portada. Ayer fueron las de Gordon Brown, Sarkozy, Merkel, Prodi y Durao Barroso, reunidos en Londres, mientras Zapatero recibía en La Moncloa al presidente del Yemen. …sigue en lugoliberal.es

Fotos. Quemadas vivas 50 personas en una iglesia en Kenia

Incendiada iglesia La Asamblea de Dios en Eldoret donde se habían refugiado cientos de personas por la violencia postelectoral en Kenia. Hasta los momentos se estima que hay más de 300 muertos con motivo de los disturbios protagonizados. Hace tres días, Samuel Kivuitu, director de la comisión encargada de las elecciones, había anunciado que el ganador de las controvertidas elecciones del 27 de diciembre era el presidente Mwai Kibaki, pero hoy denunció que lo hizo por presiones del Gobierno…sigue leyendo en lugoliberal.es

De la irrelevancia al ridículo (política exterior en 2007)

“La política exterior de Zapatero ha supuesto un cambio radical de la seguida por los Gobiernos Aznar y de González. El año 2007 ha mostrado hasta qué punto la política seguida durante el conjunto de la legislatura ha fracasado a la hora de defender los valores, principios e intereses de la mayoría de los españoles. Sin embargo, goza de la estima de parte de la izquierda, del sector más radical, y sería ingenuo esperar un cambio de rumbo en el caso de una victoria socialista en las próximas elecciones. El daño infligido a nuestra imagen internacional es grande, pero difícilmente puede preocupar a quien no cree que España sea una nación."...sigue leyendo en lugoliberal.es

¿Es posible estar a buenas con Marruecos?

Por Carlos Ruiz Miguel
[...] La relación con Marruecos se ha basado, en primer lugar, en una errónea idea de lo que se entiende por vecindad. Resulta asombroso que, cuando se habla de Marruecos, no se plantee ni como hipótesis que "vecindad" pueda significar algo distinto de "buena vecindad". No parece necesario hacer una lista de países fronterizos que mantienen unas relaciones conflictivas. Lejos de representar una excepción, el caso hispano-marroquí es muy normal, sobre todo cuando las fronteras no son sólo políticas, sino culturales, religiosas o económicas: ahí están los casos de Grecia y Turquía, Turquía e Irak, la India y Pakistán, Rusia y Ucrania, USA y México, Israel y Siria, por citar sólo unos pocos.
Como sucede en la vida común, la vecindad entre países no tiene por qué ser armónica. Una buena vecindad presupone que las partes siguen y respetan en sus relaciones unas mismas reglas. Por lo demás, las relaciones son de vecindad y no de sumisión cuando las reglas no las impone una de las partes, sino que han sido pactadas por ambas.

Es evidente que éste no es el caso cuando hablamos de las hispano-marroquíes. Rabat sigue incumpliendo el acuerdo de repatriación de inmigrantes procedentes de terceros países que suscribió en 1992, con un Gobierno socialista en La Moncloa. Asimismo, incumple sus obligaciones para con el Derecho Internacional cuando se niega a delimitar las fronteras marítimas con Madrid. Y, por si esto fuera poco, pretende vetar las visitas de los responsables políticos españoles a un territorio cuya soberanía es indiscutida e indiscutiblemente española para el Derecho Internacional.
La conclusión es evidente: mientras Marruecos no asuma las reglas del Derecho Internacional en su conducta exterior, jamás podrá ser un buen vecino.
Así pues, es falso que el Gobierno Rodríguez tenga unas "buenas relaciones" con Marruecos. De entrada, el Gobierno Rodríguez tendría que explicar cómo puede haber unas "buenas" relaciones con un Estado que se niega a cumplir un tratado sobre emigración que él mismo suscribió, que ha ocupado parte del territorio español en Melilla y que ha otorgado concesiones petrolíferas en aguas próximas a Melilla y que no le pertenecen. [...] Sigue leyendo en la revista de Exteriores de Libertad digital
- Artículo relacionado: El mito de la amistad marroquí

El Mundo contra las mentiras de Marruecos

Ceuta y Melilla nunca fueron marroquíes
La escalada de protestas y amenazas con que el Gobierno marroquí y la prensa vecina están respondiendo a la visita prevista por los Reyes a Ceuta y Melilla parte de una falacia fundamental: el cuestionamiento de la españolidad de nuestras ciudades autónomas. Ceuta y Melilla son parte de España varios siglos antes de que Marruecos se constituyera como Estado en 1956. Ceuta es española al menos desde su retrocesión por Portugal en el Tratado de Lisboa de 1668 y Melilla desde 1497. La soberanía española de Ceuta y Melilla es indiscutible e innegociable, por más que Marruecos haya hecho de la reivindicación de ambas plazas un dosificador de tensión, bien para encarar las negociaciones sobre pesca, inmigración o lucha contra el narcotráfico; bien para condicionar nuestra tradicional neutralidad en el conflicto del Sáhara; o bien para solventar situaciones internas de crisis con alharacas patrióticas de corte expansionista en torno a -según ellos- sus territorios «ocupados».

La 'Marcha Verde' fue una invasión
La coincidencia entre la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla y el 32º aniversario de la Marcha Verde sobre el Sáhara ha sido valorada por Marruecos como una prueba de la «intencionalidad provocativa» del viaje. El aniversario de la Marcha Verde podría constituir en todo caso un agravio para España, dado que fue Marruecos quien invadió nuestra ex colonia. Marruecos convierte la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla en una ofensa nacional para nutrir sus anhelos anexionistas. Es intolerable que el Parlamento marroquí convoque y aliente protestas frente a nuestra embajada en Rabat; o que se llame al boicot de productos españoles; o que un diputado islamista haya animado a hacer otra Marcha Verde sobre Ceuta y Melilla.

En España los jueces son independientes
El Reino alauí considera una «provocación» el trato dispensado a los chabolistas marroquíes de la Cañada Real en Madrid. Tal vez ha sido el propio Gobierno español quien ha confundido a Rabat, al culpar a la administración del PP de los disturbios entre la policía y los vecinos. Marruecos debe tener claro que el desalojo fue decretado en un auto judicial, que en España los magistrados son independientes y que, en definitiva, este asunto no puede formar parte de la política bilateral. El régimen de Rabat está muy molesto también por la iniciativa de Garzón de declararse competente para investigar a dignatarios marroquíes por un supuesto genocidio en el Sáhara. Más allá del afán de protagonismo del juez, Garzón sólo ha podido moverse dentro los márgenes del Derecho Internacional.

Artículo relacionado: Rabat secuestra dos semanarios por criticar un discurso del rey

El mito de la amistad marroquí

Por Carlos Ruiz Miguel en La Razón:
Uno de los mitos de la política española es el de que a España le interesa un Marruecos «estable, próspero y democrático». Quienes dicen eso, pretenden que la monarquía marroquí sea garantizada por encima de todo. De esta suerte, cada vez que se ha producido una crisis entre España y Marruecos, el lobby pro marroquí en España ha intentado a toda costa culpar de la crisis a España o a ciertos sectores españoles. Todo antes que reconocer que el «desestabilizador» principal en el norte de África es precisamente quien ellos pretenden «estabilizar»: la monarquía marroquí. Esta monarquía sigue siendo absoluta porque se considera por encima de la ley. De toda ley: sea nacional… o internacional. Los que pretenden que es posible la democracia en Marruecos sin que el trono alauita acepte la primacía del Derecho están condenando al pueblo marroquí a la tiranía. Sólo cuando el sultán acepte que la fuente de todo Derecho y poder es la voluntad del pueblo será posible la democracia en Marruecos con sus corolarios: el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho. Mientras se mantenga el principio de que el rey es la fuente superior de todo Derecho y legitimidad, no habrá democracia ni prosperidad. Tampoco estabilidad. La crisis provocada por la visita de los Reyes está emparentada con otras como la ocupación del Sahara. Por eso es absurdo pretender que se puede conseguir «estabilidad» en el norte de África avalando la violación del Derecho Internacional. Sólo habrá «estabilidad» en la región y buena vecindad cuando la monarquía marroquí acepte que las relaciones deben estar presididas por un Derecho, el internacional, que está por encima de la monarquía y que ésta debe respetar. Sólo entonces España podrá esperar que Marruecos respete nuestra integridad territorial -Ceuta, Melilla y las islas- y firme un acuerdo estable sobre las fronteras marítimas.

Carlos Ruiz Miguel es catedrático de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago de Compostela. Licenciado en Derecho por la Universidad de Valladolid, en 1987, y en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en 1999; Ruiz Miguel se doctoró en Derecho por la Universidad Complutense en 1992. Es, además, diplomado en: Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Constitucionales (1991); Estudios de la Defensa Nacional por la Universidad de Santiago de Compostela y el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden), en 1997. Es colaborador de Libertad Digital y un experto en la cuestión del Sahara Occidental, publicando numerosos libros y artículos en torno a la materia. Desde 2005, es Analista del Grupo de Estudios Estratégicos, responsable del área de Derecho Constitucional y Magreb. Es autor, asimismo, de libros especializados en Derecho: La configuración constitucional del derecho a la intimidad (ed. Universidad Complutense de Madrid, 1992), o Servicios de inteligencia y seguridad del Estado constitucional (ed Tecnos, Madrid, 2002). Sahara occidental y España. Historia política y derecho (Ed. Dykinson, 1995) Libro recomendado en el programa de Libertad digital TV: Sáhara, treinta años después

- Artículos en GEES

- Artículos en La ilustración liberal

La lamentable política exterior española

Puerta para Moratinos (Editorial de ayer en ABC)
EL lamentable episodio de la repatriación de una parte de los españoles apresados en Chad es la gota que colma el vaso de la incompetencia del Ministerio de Asuntos Exteriores. Al margen de la responsabilidad en que hayan incurrido los tripulantes del avión fletado por la ONG francesa Arca de Zoé, España es un estado soberano cuya representación no puede quedar en manos de un jefe de Estado extranjero, que ha tenido el gesto de traer a Madrid en su avión, camino de París, a las cuatro azafatas españolas. En cuanto a los pilotos, se desconoce aún cuál es el futuro que les espera en un país cuyas garantías procesales no están acreditadas para juzgar un caso tan complejo como el presunto secuestro de menores bajo apariencia de una operación humanitaria. La implicación personal de Nicolas Sarkozy contrasta con la pasividad de Rodríguez Zapatero y la ineficacia absoluta del Gobierno. Miguel Ángel Moratinos es una persona afable y de trato correcto, pero ha confirmado en los últimos días su manifiesta incapacidad para seguir al frente de la diplomacia española. El ministro, pura y simplemente, no da la talla. Obligado a ejecutar una política exterior impropia de una potencia de nuestro nivel, el equipo de Exteriores no logra ni siquiera guardar las formas. Mientras las relaciones hispano-marroquíes alcanzan un punto de máxima tensión y el Reino alauí llama a consultas a su embajador en Madrid, Moratinos disfruta de su «tiempo libre» en Marruecos, asistiendo a una gala flamenca de Juan Peña «El Lebrijano». En el asunto de Chad no se le ha ocurrido que sería oportuna su presencia en ese país, a diferencia del jefe del Estado francés, que ha dedicado muchas horas a una gestión culminada con un éxito para su liderazgo político y diplomático, al tiempo que practica la generosidad hacia el Ejecutivo español. Sigue leyendo en ABC

La ONU no quiere intervenir en Birmania. ¡Disolución de la ONU ya!

No quepo en mí en una mezcla de asombro e indignación: "A pesar de los trágicos eventos recientes, la situación en Birmania no es, repito: no es, una amenaza para la paz y la seguridad ni regional ni internacional. No se justifica una acción del Consejo de Seguridad". Este es el argumento con el que tanto China como Rusia pretenden impedir que el Consejo de Seguridad de la ONU imponga nuevas sanciones al régimen sanguinario de la junta militar socialista birmana, sanciones que impulsa EEUU.
El corolario de lo anterior es: puedes masacrar a millones de personas dentro de tu país, matarlos de hambre o a tiros, que si no afecta a la seguridad internacional, la ONU mirará para otro lado e impedirá que otros países intervengan para detener la matanza.
Esta es la filosofía que rige la ONU. Lo llevamos viendo desde hace 40 años. Tuvo que ser la OTAN quien interviniera en la antigua Yugoslavia para detener la masacre serbia, ante la incapacidad de la ONU de imponerse a Rusia. Y ahora tenemos una repetición de aquel escenario.
Pues sinceramente, si la ONU se ha convertido en un organismo tan inútil como para permitir matanzas y dar palmaditas en la espalda a los genocidas, mejor que desaparezca. Que desaparezca, que expulsen a la calle a tanto funionario inútil que vive de los impuestos de todos nosotros, y que nos dejen organizar a los ciudadanos una forma mejor de defender la libertad mundial. Seguro que con menos presupuesto público destinado a amamantar a tanto inútil, somos más capaces y más rápidos a la hora de actuar. Disolución de la ONU ¡YA! Vía Aquiles

Un artículo por la Libertad para Birmania

Me entero, por Luis I. Gómez, de esta iniciativa a la que voy a adherirme:
Bloggers de todo el mundo están preparando una acción para apoyar la revolución pacifica en Birmania. Queremos dar una señal de paz y mostrar nuestra simpatía con esta gente que está luchando contra su régimen cruel sin armas.Estamos planeando parar nuestros blogs el 4 de octubre para publicar un único artículo: Un banner rojo con las palabras: „Free Burma!“ o „Birmania libre!“.

Acción preferida: Elige una imagen de http://www.flickr.com/groups/479791@N25/pool/ o http://flickr.com/photos/tags/freeburma/ con las palabras “Free Burma” así podemos sincronizar nuestra voz global. No tenemos un imagen preferida porque no hemos encontrado un buen sistema para votar. Usa el tag “Free Burma” si puedes. Enlaza con Free-Burma.org, allí econtrarás una lista de participación, para particulares y redes sociales/boletines, información para tus lectores acerca de Burma y algunos otros enlaces.

La filtración de documentos clasificados muestra la política exterior de Aznar

Que alguien robe documentos clasificados es malo, pero que sea el propio gobierno quien filtra sus documentos secretos, como ha sido el caso del acta de la conversación entre el ex presidente José María Aznar y el presidente George W. Bush es mucho peor:
Presidente Aznar. Es muy importante contar con una resolución [de la ONU]. No es lo mismo actuar con ella que sin ella. Sería muy conveniente contar con una mayoría. De hecho, es más importante contar con mayoría que el que alguien emita un veto. (...) Sadam no ha cooperado, no se ha desarmado, debemos hacer un resumen de sus incumplimientos, esto permitiría por ejemplo que México se moviera.
Presidente Bush. La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido. Solamente tenemos un criterio: que Sadam se desarme. No podemos permitir que alargue el tiempo hasta el verano.
PA. Nos ayudaría ese texto para ser capaces de patrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine.
PB. Perfecto.[…]

PA. Estoy de acuerdo, pero sería bueno contar con el máximo número de gente posible. Ten un poco de paciencia.
PB. Mi paciencia está agotada. No pienso más allá de la mitad de marzo.

Pocos paises se atreverán a tener una conversación importante con un dirigente español a sabiendas de que sus palabras podrían acabar en un medio de comunicación si con eso el gobierno de turno aspira a tapar sus propios bochornos, como la reunión del otro día de los dos estadistas:
Bush a Zapatero: “Hola. Qué tal está”.
Zapatero a Bush: “Brbrbrbrbr” (ininteligible).

El País ha hecho el mayor favor a Aznar publicando parte de las actas de las conversaciones entre Bush y Aznar con motivo de la invasión de Iraq. En España casi nadie se acordaba ya de que con Aznar éramos un pais respetado. Si el acta que sacó PRISA es real, Aznar queda como un líder poderoso, muy honesto y con personalidad propia suficiente como para discrepar del presidente de la nación más importante del mundo a la cara. Vamos, casi como el presidente actual… Hasta Bush sale bien parado: no se insulta a los franceses, no se denigra a Koffi Anan, no se reparten el petróleo de Irak, únicamente dan prueba de sus creencias y convicciones. ¿Podríamos decir lo mismo si el gobierno nos dejara ver sus pláticas con Evo, Chávez y los Castro?

PD: Dice Rafael Bardají que en su despacho tiene dos fotos: la de Aznar en las Azores, entre Bush, el presidente del país más importante del mundo, y Blair, el premier de la democracia liberal más antigua del mundo, y una de Rodríguez Zapatero con Chávez, el dictador de Venezuela, y Castro. Pero la última es un montaje: Castro ni siquiera se ha dignado posar con nuestro presidente, a pesar de lo mucho que se le ha implorado para ello.

Sarkozy suprimirá las 35 horas y flexibilizará contratos y despidos

Nicolas Sarkozy considera que el modelo social francés es «injusto, insostenible, ineficaz y favorece la irresponsabilidad, la desigualdad y la improductividad».

Me entero por Alberto Hernández de que Sarkozy (el Presidente que es liberal los días pares) se va a enfrentar a todo un Goliat: el funcionariado francés, el más numeroso de la vieja Europa. La
izquierda ya ha reaccionado y habla de que quiere provocar una “guerra social”.El presidente propone un «nuevo contrato social que deberá impulsar el trabajo después de los 65 años, flexibilizar la jornada laboral de 35 horas semanales y favorecer contratos y despidos «más flexibles». Unos 500.000 empleados del sector público y un millón de retirados gozan de un estatus ventajoso de jubilación y de pensión que Nicolas Sarkozy quiere rebajar a la altura de los demás funcionarios. Abolición de la jornada laboral de las 35 horas. Cada empresa puede consensuar el nuevo régimen con los trabajadores. Penalización fiscal. Se aplicará a quienes decidan jubilarse prematuramente. Pero se incentivará a los que prolonguen la actividad después de los 65 años. Persecución del fraude laboral. Se perseguirá también a los 'parados profesionales', es decir, a quienes permanecen en paro pese a habérseles ofrecido trabajo. Revisión al alza de las pensiones más frágiles. Las primeras: de viudedad.
Nicolas Sarkozy ganó las elecciones presidenciales el 6 de mayo y ocupó el trono del Elíseo 10 días más tarde, aunque fue ayer cuando ofició verdaderamente su discurso de investidura. Solemne, mesurado, ecuánime, el jefe del Estado dio a conocer los detalles del nuevo contrato social con Francia y se atrevió a desmantelar los regímenes especiales. La segunda fase de reformas que se prolongará todo el próximo semestre, debe atacar el más grave e inflamable de los problemas: la ineficacia, injusticia y alto coste de un modelo social basado en los privilegios del sector público.
El concepto alude a los privilegios que gozan 500.000 empleados del sector público y otro millón de jubilados. Pertenecen a categorías que antes estaban relacionadas con un particular desgaste físico -transportes, electricidad, gas...-, pero el presidente francés, consciente del peso de semejante anacronismo, considera que deben armonizarse sus condiciones de trabajo y de jubilación con las del resto de la clase funcionarial. La iniciativa es delicada, porque los regímenes especiales forman parte del patrimonio sindical e identitario francés. El ex presidente galo Jacques Chirac trató de suprimirlos en 1995, pero la brutalidad de las huelgas y la resistencia popular le obligaron a retirarse y a colocar en la guillotina la cabeza del primer ministro Alain Juppé. Por eso a lo largo del verano se votaron leyes para asegurar los servicios mínimos de los transportes públicos. Así Sarkozy pretende impedir que los sindicatos puedan paralizar Francia en semanas. Ayer el Jefe de Estado anunció una nueva maniobra táctica: la reforma de los regímenes sociales especiales se hará «empresa por empresa, sector por sector», con el fin de favorecer la dispersión sindical y terminar por imponer la reforma global desmenuzándola en diversos capítulos a negociar con distintos calendarios.
La semana laboral de 35 horas sufrirá una nueva reforma. Los contratos serán revisados imponiéndose «flexibilizaciones» de todo tipo. Se penalizarán fiscalmente las jubilaciones anticipadas y se favorecerá a las empresas y trabajadores que decidan extender el trabajo después de los 65 años.
A juicio del presidente, el modelo social francés «ha llegado a un límite insostenible». El Estado francés ha terminado transformándose en un «ogro filantrópico» (Octavio Paz), creando pobreza, dando el peor ejemplo de improductividad e injusticia. A juicio de Sarkozy, Francia necesita «con urgencia un nuevo contrato social» incrementando las libertades y consolidando la solidaridad. Más información en Castilla-La Mancha liberal

Guinea Ecuatorial: no perdimos sólo Cuba y el Sáhara

Los olvidados de Guinea
Unidad, Paz, Justicia, reza el lema de Guinea Ecuatorial, país africano que perteneció a España hasta el año 1968, cuando Franco les concendió la independencia. Los españoles que vivían allí tuvieron que regresar a la Península. Dejaron casa, trabajo y toda una vida. Volvieron con una promesa: la de obtener una compensación por sus posesiones perdidas. Aún siguen esperando. Marcos Rodríguez es presidente de la Asociación de Antiguos Residentes en Guinea Ecuatorial. Pasó 15 años en el país africano. Permaneció en el país «todo lo que pude», hasta que se vio obligado a instalarse en España «por la expropiación forzosa a los españoles». Le quitaron su oficina en Santa Isabel (hoy Malabo), la capital de Guinea, sus ocho coches («sólo conseguí traerme uno»), y todo lo que tenía. Así que, de repente, se vio en Madrid casi en la indigencia. Las empresas proporcionaban a los españoles un sueldo y una casa. Rodríguez recuerda que «vivíamos muy bien, sin problemas con los guineanos. De hecho, los negros querían que volviésemos porque estaban mejor con nosotros». «Para nada les explotábamos».
Guinea recibió la independencia el 12 de octubre de 1968. Ésta se selló con un abrazo amistoso entre Manuel Fraga y el primer presidente del nuevo país: Francisco Macías. Pero las cosas se complicaron. Llegó la expropiación forzosa y una oleada de violencia sacudió el país: muchas tiendas fueron saqueadas, los españoles fueron sometidos a fuertes presiones fiscales y las multas desorbitadas eran constantes. Los españoles tuvieron que huir. Entre empresarios y pequeños propietarios perdieron posesiones por valor de más de 12.000 millones de pesetas. Desde la llegada de Macías, la población española sufrió todo tipo de vejaciones. «Registraron nuestras casas -explica Rodríguez-, nos retenía la policía y algunos hasta fueron a la cárcel». El Gobierno de Franco preparó una operación de «emergencia» y envió varios barcos de la Armada. El «rescate» se produjo en Bata. «Fue una odisea dramática -recuerda Rodríguez-. Se establecieron unos vuelos especiales entre Santa Isabel y Madrid y se retiró el embajador».
Pero los que peor lo pasaron fueron los que no estaban en la capital: tuvieron que montarse en cayuco y arriesgar su vida dejando atrás todo. En Santa Lucía les esperaban los españoles que vivían en la capital para coger los aviones fletados por el Gobierno. La mayoría de ellos nunca volvió a Guinea. Y los que volvieron son hoy nuestros grandes olvidados.

Argelia rompe el contrato con Repsol y Gas Natural

- Hace 3 días El País entrevistaba a Zapatero (o viceversa) que sigue en su país de las maravillas al considerar que en política internacional: "España es hoy un país respetado por los grandes, y querido por los que intentan desarrollarse y son emergentes ."

El genial Santiago González nos explica en un análisis de la entrevista algunas incongruencias del diagnóstico presidencial con la realidad: el G-8 (Alemania, Estados Unidos, Canadá, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia) se va a convertir en G-13 sin que España tenga cabida en la ampliación que va a acoger a China, India, Brasil, México y Sudáfrica, lo que demuestra el respeto que nos tienen los grandes. Pero es que además, en lo que toca al cariño de los humildes apuntaba como ejemplos el trato que Néstor Kirchner y Evo Morales están dando a las empresas españolas. Apuntalando la capacidad profética de nuestro líder Zapatero, 24 horas más tarde, el lunes, Argelia rompía el contrato internacional de las empresas españolas Repsol y Gas Natural. Como nos recordaba Etimologías ya en marzo, las relaciones de España con Argelia no atraviesan su mejor momento. El ministro de Energía argelino Chakib Jelil, declaraba hace 4 meses que España tendría que pagar un 20% más por el gas que compra al proveedor del 60% del gas natural que se consumimos. Esta subida suponía un incremento de 150 millones de dólares para las arcas argelinas. Desde el primer día del Gobierno de Rodríguez, las prioridades de nuestra política exterior se centraron, casi de forma exclusiva, en Marruecos. Como todos ustedes recordarán, en la reunión en Rabat entre Zapatero y su homólogo marroquí, Rodríguez apoyó el plan marroquí de aunonomía para el Sáhara (lo que hasta provocó críticas de Rosa Montero en El País). Este plan supone, a la larga, la consumación de la anexión del territorio saharaui por parte de Marruecos. Es sorprendente que Rodríguez, tan amigo de la ONU y del pacifismo universal, pueda tener tanta atracción por un país que, desde hace más de treinta años, ha cometido todo tipo de tropelías en el Sáhara Occidental. Leyendo las fuentes de información del Frente Polisario, se puede apreciar el enfado con el Gobierno español. Así, no nos debe sorprender que las empresas españolas hayan sido marginadas, por parte de la empresa estatal argelina Sonatrach, para el proyecto Gassi Touil. De nuevo, la política exterior del Gobierno Zapatero tiene consecuencias onerosas para las empresas españolas.
- Mientras tanto, el paro rompe la barrera psicológica de los 2.000.000. El número de parados registrados en el Inem subió en 57.958 personas en agosto. Esta subida del desempleo duplica la registrada en agosto del año pasado. Los servicios (+2,4%), la construcción (+9,6%) y la industria (+4,1%) son los sectores más afectados. En cuanto a la contratación, en agosto se registraron un total de 1.287.035 contratos, cifra que supone un 2,7% menos que el mismo mes de 2006. Y todo esto sin contar la contratación ilegal.
- Coda: ¿Qué van a hacer ahora los ilegales atraídos por el efecto llamada de la regularización masiva del gobierno Zapatero que se queden sin trabajo? ¿De dónde van a sacar para comer?

Los 4 años de la presidencia de Jimmy Carter

[...] Ciñéndonos únicamente a la política exterior del sabio y con suma brevedad, hay que poner en su haber hazañas como las siguientes: su retirada del apoyo a un dictador nicaragüense, que abriría las puertas a otra dictadura peor, la sandinista; la parecida jugada con el Sha, que supondría la instalación en Irán de Jomeini, quien en dos semanas multiplicó, asesinando a 20.000 personas, los crímenes y abusos del régimen anterior; su gestión de la toma de la embajada de EEUU en Teherán en 1979, que brilla como ejemplo de la negociación con terroristas que nos aconseja en España: 444 días permanecieron detenidos y maltratados los 52 rehenes. El simpático Jimmy tardó un año en darse cuenta de la inutilidad de negociar y entonces, ordenó una operación militar que fue un fracaso y se saldó con ocho soldados muertos. Los ayatolás premiaron su voluntad dialogante soltando a los rehenes el mismo día en que Reagan tomaba posesión y él abandonaba la Casa Blanca. Entremedias, la URSS juzgó que podía invadir Afganistán sin que pasase nada. La represalia de Carter estuvo a la altura de las expectativas comunistas: declaró el boicot a los Juegos Olímpicos moscovitas. [...] Sigue leyendo a Cristina Losada

Los republicanos no saben vender sus principios

La ineptitud verbal de los republicanos es su problema, y en principio no tendríamos por qué preocuparnos por él si no fuera por una cosa. En un momento crucial de la historia del país y de la civilización occidental, los demócratas están adoptando una política exterior con una larga historia de derrotas que podría verse completada con la derrota definitiva ante naciones terroristas y movimientos con armas nucleares. Ese es el contexto en el que tienen que ser juzgados los muchos candidatos presidenciales de ambos partidos.
Entre los demócratas, todos los candidatos parecen intentar desbancarse entre sí defendiendo políticas derrotistas, como si pudiéramos poner fin a la guerra contra el terror saliendo de Irak con el rabo entre las piernas, entregando el país a los terroristas como base desde la que desestabilizar la región y lanzar aún más ataques contra Occidente, incluyendo a Estados Unidos.
Por eso es importante, incluso para quienes no somos republicanos, que éstos propongan un candidato que no sólo tenga agallas y cerebro, sino que también sepa cómo transmitir sus ideas a la opinión pública.
Sigue leyendo el artículo de Thomas Sowell

Segolene Royal: la mujer fatal

[...] El resto es igual. O incluso más despiadado. Lo es en Royal, una política en la que la sed de poder ha arrasado todo vestigio de ideología. O incluso de ideas. ¿Las tenía? Sus compañeros de la cúpula del PS creen que no. Strauss-Kahn dijo de su candidatura que «haría mejor en quedarse en su casa, leyendo sus recetas de cocina». ¿Misoginia? El caso es que la opinión está ampliamente extendida. Entre los suyos. Su propia pareja, «casualmente» hasta 24 horas después de las legislativas en que anunciaron la ruptura, François Hollande, ironizó sobre el misticismo que invadió su campaña: «La economía no es un asunto de su predilección... la política extranjera, tampoco. Pero usted sabe bien que eso no tiene importancia, puesto que ella es capaz de caminar sobre las aguas». [...] Sigue leyendo a Edurne Uriarte en ABC

El chantaje de las enfermeras búlgaras

EL pago de los secuestros y los posteriores negocios con los secuestradores son considerados actos intolerables en los países democráticos. Incluso son perseguidos judicialmente. En política internacional, están ampliamente admitidos. Hasta pueden convertirse en una excelente fuente de popularidad. [...]
Los médicos, los juristas, los expertos que han estudiado el caso, han concluido que eran inocentes, que fueron condenados injustamente por el régimen libio. Y que fueron secuestrados, podemos añadir ahora, puesto que su liberación ha costado determinadas contrapartidas económicas que vamos a pagar entre todos los europeos. Los honores y los negocios posteriores se los lleva principalmente Francia, pero los pagos serán realizados sustancialmente por la Unión Europea, o sea, por todos.[...]
Los negocios, las miradas arrobadas y, antes, el diplomático pago del rescate se hacen con un país que sigue sólidamente situado entre las peores dictaduras del mundo. Freedom House le da la puntuación máxima, un 7, en incumplimiento de los derechos políticos y de las libertades cívicas. Y luego está el terrorismo. Esta dictadura y este dictador son los mismos que han sido considerados responsables por tribunales europeos de tres atentados terroristas en los que murieron cientos de ciudadanos, muchos de ellos europeos. Agentes de inteligencia libios fueron condenados por el atentado contra la discoteca berlinesa La Belle, que causó tres muertos y doscientos heridos en 1986. Por el atentado contra el avión de la Pan Am en 1988 en el que murieron 270 personas. Y por el atentado contra la compañía francesa UTA en 1989, que acabó con la vida de 170 personas.[...]
Sigue leyendo el artículo completo de Edurne Uriarte en ABC