¿Y antes Batasuna no era ETA?

Por Ignacio Camacho en ABC

ALBRICIAS. Después de tres años de amnesia parcial voluntaria, el Gobierno, la Fiscalía y el juez Garzón han recuperado de golpe la memoria de que Batasuna es ETA. Menos mal; era de temer que con tanta negociación se les hubiese olvidado del todo. Síndrome de Estocolmo, lo llaman, aunque en este caso era más bien síndrome de Oslo. Por fortuna se ha roto el encantamiento y Alicia ha regresado del otro lado del espejo, donde habita Humpty Dumpty, el dueño del significado de las palabras, capaz de hacer que «terrorista» signifique «un hombre de pazzzzzzzz». Aquí fuera, en el mundo real, lejos del País de las Maravillas, ley vuelve a significar ley, cárcel vuelve a significar cárcel y Batasuna vuelve a significar ETA. Bienaventuradas sean las elecciones.

-Oiga, todo eso está muy bien, pero... ¿qué han hecho éstos a los que acaban de detener que no hubiesen estado haciendo en los últimos tres años?

-Ay, amigo, ésa es la clave. Que, como dijo Zapatero, las circunstancias han cambiado.

-¿En qué han cambiado? ¿Batasuna no era ETA cuando el PSOE negociaba con ellos en Elgoibar o en Loyola?

-Sí.

-¿Y cuando Patxi López tomaba café con Otegui en San Sebastián?

-Sí.

-¿Y cuando Pumpido hacía virguerías procesales para evitar que el juez Marlaska o la Audiencia aplicaran la ley?

-Sí.

-¿Y cuando Garzón decía que eran «la izquierda abertzale» para no contradecir su propia doctrina de que formaban parte de ETA?

-Sí.

-¿Y cuando se les autorizaban actos públicos y había vista gorda ante reuniones iguales que la del otro día?

-Sí.

-¿Y cuando se negaron a condenar el atentado de Barajas?

-Sí.

-¿Y cuando lanzaron la marca blanca del Partido Comunista de las Tierras Vascas?

-Sí.

-¿Y cuando se parapetaron tras ANV?

-Sí.

-¿Y cuando cientos de miles de ciudadanos se manifestaban contra la negociación con ellos?

-También.

-Entonces, insisto: ¿qué es lo que ha cambiado si ellos son los mismos, el Gobierno es el mismo y ETA es la misma? ¿O es que la ley no era la misma?

-Pues... han cambiado los tiempos: ahora no hay tregua y en cambio hay elecciones.

-Ya. O sea, que el Estado de Derecho y la seguridad jurídica de su aplicación son retráctiles y dependen de que haya o no haya elecciones... Y entonces, si gana Zapatero y vuelve a negociar qué va a hacer, ¿sacarlos de la cárcel y pedirles disculpas antes de volver a invitarlos a café?

-Ésa podría ser una pregunta interesante... ¿Usted cree que se la va a hacer alguien a Zapatero?

-¿Y usted cree que Zapatero la respondería sinceramente?