Muchos de mis queridos amigos (que sólo leen La Voz de Galicia los domingos y ven algún telediario sectario) me repiten constantemente: "Tanto que hablas de que el capitalismo trae riqueza y cada vez hay más pobres en EEUU. ¡Suman ya 37 millones de personas!." Lo que quizá no saben (porque no se lo cuentan Gabilondo, Milá, las cachondas de la Sexta y Gloria Lomana, que escribe en La Razón, pero en la tele sólo habla de medusas, fiestas veraniegas y demás chorradas) es que: "El 80% de los hogares pobres tienen aire acondicionado. El típico pobre norteamericano tiene más espacio de media para vivir que una persona en París, Londres, Viena, Atenas, etc. El 97% de los hogares pobres tienen televisión en color, el 78% un reproductor de vídeo o DVD y el 62% televisión por cable o satélite". La noticia la trae Prestopundit
A ver si nos enteramos de una vez: LOS PAÍSES MÁS PRÓSPEROS SON LOS QUE TIENEN SEGURIDAD JURÍDICA (es decir Estado de Derecho, o sea independencia judicial), ESTABILIDAD Y BAJOS IMPUESTOS. En el caso de China e India, con cierta estabilidad y bajando los impuestos ya están consiguiendo maravillas. Imagínense si llegan a ser democracias liberales estables...
80% de hogares pobres tiene aire acondicionado (EEUU)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Tienes, como siempre, toda la razón.Pero parece ser que es mejor, igualarnos a todos por lo bajo y comiendo latas de atún con la carita de Chavez.
Gracias por este post y sobretodo por el anterior, que ha sido fuente inestimable, para mi comentario de hoy. Saludos.
Una respuesta que daban al artículo de Rector:
The first, most troubling hole is that the Heritage Foundation has reasoned that poor Americans are quite well-off based largely on census data. While this methodology may seem reasonable, it is in fact rather problematic. The Census Bureau mentions on its site that it does not attempt to identify the poverty status of those living in "living situations without conventional housing (and who are not in shelters)". This means the data used by the Heritage Foundation to argue that poor Americans are well-off excludes the truly homeless (those who cannot or choose not to avail themselves of shelters), transients, and people living in hotels because they cannot afford the security deposit and rent for an apartment. There is some evidence—unfortunately largely anecdotal—to suggest the last category is rather large. From this and the authors' housing chart—which shows 100% of "poor" Americans housed in a stand-alone home, apartment, or trailer, with no mention of homeless shelters or those who live in cars and vans—it is clear a large class of low-income Americans is missing. They have made the claim that many supposedly poor Americans enjoy "nutritious food, clothing, and reasonable shelter" by not even considering people who lack one of their conditions—reasonable shelter."
Publicar un comentario