El liberalismo económico no sólo es más eficiente, sino más justo

En este blog ya hemos analizado en diferentes posts (enlazo alguno al final) cómo las bajadas de impuestos y la economía libre de mercado son más eficientes económicamente para los ciudadanos (China, India o Irlanda son claros ejemplos), pero tanto el profesor Pedro Schwartz el mes pasado en La Coruña como el profesor Huerta de Soto, inciden en que además es un imperativo moral, o sea es lo más justo. Jesús Huerta de Soto participará en el Congreso de Economía Austriaca que se celebrará esta semana en Santiago de Compostela: "Finalmente, el análisis propuesto hace evidente el carácter inmoral del intervencionismo, entendido como todo sistema de agresión institucional llevado a cabo por el Estado en contra del libre ejercicio de la acción humana o función empresarial en cualquier área o parcela social. [...] Y además, nuestro análisis tiene la virtualidad de poner de manifiesto que el sistema socialista e intervencionista es inmoral, pues se basa en impedir por la fuerza que los distintos seres humanos se apropien de los resultados de su propia creatividad empresarial. De esta manera, el socialismo no sólo se manifiesta como algo teóricamente erróneo y económicamente imposible (es decir, ineficiente), sino también y simultáneamente como un sistema esencialmente inmoral, pues va en contra de la más íntima naturaleza del ser humano e impide que éste se realice y apropie libremente de los resultados de su propia creatividad empresarial" ...sigue
-España desciende en el ránking de libertad económica
-Cuanto más intervencionismo, menos libertad y eficiencia
-Ludwig von Mises: 6 conferencias desde Buenos Aires
-Libre para Elegir. Videos en español