La Consejera de Educación y La Voz de Galicia incurren notorias y manifiestas faltas de veracidad, que el Consejo Consultivo se ha visto obligado a aclarar.
Ante las preguntas de La Voz de Galicia: ¿Piensa que el Consello Consultivo actuó con falta de objetividad al hacer una consideración al artículo 13 que dice “utilizará con carácter general” cuando hace diez anos le parecía adecuada la misma expresión? y ¿Pero no es paradójico que hace diez años le resultara adecuada la misma expresión?, la señora consejera de Educación y Ordenación Universitaria respondió literalmente: “Sí, es paradójico que un órgano de garantía jurídica hiciera en el año 1997 un informe tan favorable respecto al mismo tema…”.
[...] La referida respuesta resulta, pues, manifiestamente tendenciosa e inveraz, y difícilmente compatible con la buena fe y la prudencia, cuando alude, inequívocamente, a una pretendida contradicción entre dictámenes, sugiriendo una falta de objetividad de todo punto inexistente.[...]
Lee la aclaración completa pinchando aquí.
Ante las preguntas de La Voz de Galicia: ¿Piensa que el Consello Consultivo actuó con falta de objetividad al hacer una consideración al artículo 13 que dice “utilizará con carácter general” cuando hace diez anos le parecía adecuada la misma expresión? y ¿Pero no es paradójico que hace diez años le resultara adecuada la misma expresión?, la señora consejera de Educación y Ordenación Universitaria respondió literalmente: “Sí, es paradójico que un órgano de garantía jurídica hiciera en el año 1997 un informe tan favorable respecto al mismo tema…”.
[...] La referida respuesta resulta, pues, manifiestamente tendenciosa e inveraz, y difícilmente compatible con la buena fe y la prudencia, cuando alude, inequívocamente, a una pretendida contradicción entre dictámenes, sugiriendo una falta de objetividad de todo punto inexistente.[...]
Lee la aclaración completa pinchando aquí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario