Antes de la manifestación, ingenuo que soy, creía que todos los demócratas deberíamos asistir a la manifestación contra el terrorismo del sábado (incluido el Foro de Ermua, el PP y la AVT), pero me hacía dudar que gente en la que confío como el Foro de Ermua, Luis del Pino,etc avisaran de que sería una trampa. Tras ver en directo por Localia (de Polanco) el transcurso de la misma, todas mis ilusiones se desvanecieron; ¡Qué izquierda tenemos!
En primer lugar me di cuenta de que estaba mucho mejor organizada que las concentraciones de la derecha: casi todas las pancartas eran las repartidas por la UGT, había conciertos, etc. Pero, a diferencia de éstas, no había prácticamente ninguna bandera de España, es más, había más banderas comunistas y frentepopulistas (que no republicanas) que españolas. Incluso había más banderas de otros países que españolas. Imaginémonos por un momento que una manifestación de las críticas con el gobierno hubiera banderas fascistas o franquistas. Saldría en todas las televisiones y tertulias. Sin embargo, si hay banderas de extrema izquierda y lemas como: “Partido Popular manipulador” seguido de “Al bote, al bote, fascista el que no bote”, o si hay agresiones a periodistas de Telemadrid, NO PASA NADA.
Pobre iluso. Creí que iba a ser una manifestación contra ETA y los dos lemas que más oí fueron: “ZP no estás sólo” y “Todos unidos con el presidente”. (Aquí podeis escuchar alguna de las consignas y aquí ver algunas fotografías de la concentración). Otro muy coreado fue: “¿Dónde están los obispos?” y una de las pancartas mas grandes ponía: “Zpaz”.
Está claro que si la izquierda hubiera querido unidad en la manifestación tendría que haber consensuado el texto final (que se mantuvo en secreto) y que lo de los actores extremistas tampoco ayudó mucho.
Además me sigue decepcionando El Mundo (sólo me gusta en el tema del 11-M y en la lucha contra los nacionalismos). Como recomendó al PP asistir a la manifestación, dijo el día siguiente que no había habido insultos contra el PP y que había sido una condena del terrorismo. Pero no fue así. Eso es lo que hubiéramos querido que pasara, pero no pasó. Fue una manifestación más contra el PP que contra ETA. Por eso fue tan poca gente. Ni 200.000 personas había (a pesar de todo lo que se movieron las televisiones, radios y periódicos de Polancone y las televisiones y periódicos dóciles).
En el tema de la negociación con los asesinos está claro que ZP está tan metido que no puede dar marcha atrás. Ya no está capacitado para dirigir el País, pero eso no significa que tengamos que medir nuestras fuerzas en la calle cada dos por tres. Lo que debemos hacer es informar a la gente de lo que las televisiones no les cuentan y dejarles decidir. Como decía ayer Jon Juaristi en su artículo en ABC: ”QUIZÁ sea el momento de ir pensando en desmovilizar al personal y dejar la calle para el que se la pasee, porque estamos llegando a niveles de alarma. Mayo queda demasiado lejos y hay que extremar
Ya sé que tiene mucha más culpa el gobierno, pero si no pedimos calma los liberales y los conservadores, ¿quién la va a pedir, los de redprogresista (LOS PARECIDOS RAZONABLES ENTRE BATASUNA Y EL PARTIDO POPULAR)?
P.S: ¿Cuál de los acuerdos del “papelito” le parece desfasado a De la Vega?
2 comentarios:
Es evidente que asi tendria que ser, ahora planteate el "Es". Con que canales de difusion cuentas. Ninguno. Internet es como el mundo magico de Matrix, solo lo conocen algunos, y sigue siendo pocos.
Una manifestación o concentración cumple dos requisitos esenciales desde mi punto de vista. Primero queda claro que existe una grupo de gente, que por lo visto no aparecen en los medios, estadisticas y demas, que no estan de acuerdo con la politica del gobierno. Segundo es importante a la hora de difundir precisamente.
Estoy completamente de acuerdo en tomar la calle, redactar manifiestos en definitiva hacer ruido para que el personal despierte del narcotico ZP. Y te digo que ayuda que vean personas manifestandose en contra.
El sabado asistí a la cena anual de DENAES en Madrid, Alejo VQ nos alentó a que era el momento del combate y de la victoria. Creo que es un momento clave el actual, debemos estudiar la estrategia del movimiento civico, sin perder el norte de lo que podríamos llamar "pacifismo combativo". La verdad es que las ideas de Juaristi -persona de gran valia- nos deben hacer reflexionar. Comparto con Pilar en que debemos seguir luchando en varios frentes, el de la movilizacion callejera es importante, tiene sus riesgos que deben ser controlados, pero debemos seguir en esa linea de acción partiendo siempre de una conducta pacifica y civica pero que no significa que seamos duros y combativos, pero nunca ponernos al nivel de la progresía, por que las victimas y los que las apoyamos tenemos la dignidad, la justicia y la verdad de nuestro lado, eso nos hará vencer.
Publicar un comentario