tag:blogger.com,1999:blog-19713867.post8225412910436342288..comments2023-10-06T17:34:01.928+02:00Comments on Lugo liberal: La energía nuclear no es la solución, pero sin ella no hay soluciónLugo liberalhttp://www.blogger.com/profile/06746257916457168322noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-19713867.post-35091705310129334122007-11-03T22:47:00.000+01:002007-11-03T22:47:00.000+01:00hola de nuevo. Este asunto es muy importante para ...hola de nuevo. Este asunto es muy importante para dejarlo pasar<BR/> No existen energías sin "riesgos". Por hacer un chiste tonto hasta esta vida es arriesgada porque nadie sobrevive. En serio. Toda forma de producción de enrgía conlleva el riesgo de que algo falle, de los efectos adversos, la repercusión medioambiental, etc.<BR/>Existen métodos de producción de energía que llevan implicito el lastre de los residios contaminantes. Casi todos, por no decir todos. Solo las enegías mal llamadas limpias no los tienen en primera instancia. La energía eolica, la de las mareas, la solar, etc. en el proceso de producción no generan un subproducto indeseable. Pero esto no quiere decir que no los generen en absoluto. La construcción de los dispositivos y las infrestructuras necesarías para su puesta en marcha también cuentan en el cálculo medioambiental. Imaginemos lo que hay que hacer en una linea de costa para represar un gran volumen de agua capaz de mover una turbina con el fluho de las mareas. La construcción de los diques con cementos provenientes de una industría contaminante en alto grado y de alto gasto energético. La construcción de la turbina en fundiciones con alto indice de contaminación, etc. etc.<BR/>Por eso no existen energías limpias<BR/> Usamos ese nombre con una gran ligereza. Ligereza inducida e interesada.<BR/>En cómputos totales la energía nuclear es de las menos contaminantes. Es cierto que sus residuos duran mucho, pero son escasos en relación a las otras. Además se obvian las importantísimas innocaciones cientificas y tecnólogicas que esta industria esta teniendo. Los modernos reactores de tercera generación queman hasta un 80% del combustible que usan en los propios procesos de producción de enrgía. Es una cifra descomunal teniendo en cuenta que los de segunda generación (Chernobil y Three Miles fueron reactores de la primera generación) apenas llegan a convertir en energía utilizable el 10 % de su capacidad. Y comparándolos con los fósiles tampoco hay color; el mejor sistema combinado apenas aprovecha el 25 %. Conviene ser realistas con estos temas. <BR/>otro punto importantisimo es el origen de los combustibles. Por alguna razón que solo Dios conoce una importante proporción de los recursos fósiles estan en zonas del mundo conflictivas o abiertamente hostiles. Esta es una importante cuestión geoestátejica a tener en cuenta pues convierte nuestra dependencia en suicida<BR/> En fín, en estos temas sentidiño y siguiendo el antiguo refrán: poner los huevos en varias cestas. No dejemos que dogmatismos cerriles nos comprometan el nivel de vida. <BR/>Manuel Rodriguezmartintero2https://www.blogger.com/profile/02630186430235398585noreply@blogger.com